【0.ros730.top】

강원랜드 슬롯머신 하는법 ∽ 25.ros730.top ∽ 야마토오락 실게임

바다게임사이트 ∽ 51.ros730.top ∽ 릴 야마토

야마토5다운로드게임사이트 ∽ 51.ros730.top ∽ 릴게임 신천지

한게임포커 ∽ 22.ros730.top ∽ 야마토오락 실게임

바로가기 go !! 바로가기 go !!

황금성동영상 온라인슬롯 배팅법 오션파라다이스 다운로드 모바일게임 모바일릴게임 종류 바다이야기게임하기 릴게임 신천지 슬롯게임 무료 동영상황금성 릴게임 코리아 pc 바다 이야기 다운 온라인빠찡고 최신야마토게임 무료게임 모바일릴게임접속하기 슬롯 확률 슬롯머신 규칙 모바일릴게임사이트 릴게임뽀빠이 바다이야기넥슨 릴게임놀이터 신바다이야기 파칭코 어플 릴게임이란 다빈치무료릴게임 야마토 연타 모바일 바다이야기 체리게임바둑이 프라그마틱 순위 무료바다이야기게임 릴예시게임 체리마스터게임 무료충전야마토 창원경륜경륜장 황금성하는곳 오리지날게임 야마토 신천지다운로드 신천지 바다이야기 고래 출현 야마토게임무료다운받기 백경릴게임 신천지인터넷게임 오리지널바다이야기 바다이야기 부활 야마토5게임기 무료 슬롯 메타 보물섬릴게임 야마토3게임다운로드 야마토예시 릴게임예시 오락실황금성 바다이야기 apk 현금게임 바다신게임 릴게임이벤트 프라그마틱 무료슬롯 슬롯머신 원리 최신인터넷게임 신규 릴게임 10원야마토 빠찡코 하는 방법 야마토오락실게임 프라그마틱환수율 황금성게임동영상 강원랜드이기는법 릴온라인 모바일 릴게임 프라그마틱 무료슬롯 황금성하는곳 오리지날바다 손오공게임다운로드 릴게임 손오공 황금성하는법 오리지날야마토 한게임바둑이추천 검증완료릴게임 손오공게임온라인 오락실황금성 일본야마토게임 슬롯 무료 사이트 슬롯머신 잭팟 종류 바다이야기무료 바다이야기7 슬롯머신 하는법 릴게임놀이터 온라인백경게임 바다이야기 넥슨 야마토릴 체리마스터게임 황금성게임공략방법 슬롯 머신 html 릴게임 황금성갈가리 신 천지 게임 최신인터넷게임 릴게임5만릴짱 프라그마틱 무료체험 릴게임 황금성 야마토게임다운로드 무료바다이야기 먹튀피해복구 한국파친코 체리마스터게임 황금성게임공략 법 바다이야기온라인 인터넷야마토게임 오리지널바다이야기 체리마스터 릴게임 바다이야기무료체험 바다이야기apk 체리마스터 판매 알라딘릴게임장 야마토게임 슬롯 무료스핀구매 오션슬롯 주소 야마토2릴게임 알라딘게임공략법 야마토 무료 게임 바다이야기 하는법 손오공 온라인 게임 릴게임다빈치 슬롯게임 하는법 백경사이트 릴게임 꽁머니 경기도청사 전경. 경기도 제공


경기도 조례 쟁송의 선제적 결정이 나왔다. 해당 조례의 집행을 정지시켰다. 경기도 조정교부금배분조례 일부개정조례(특조금 조례)다. 특조금 조례 집행정지를 신청한 것은 경기도다. 대법원이 이를 인용했다. 앞서 경기도는 대법원에 특조금 조례 재의결 효력 무효확인 소송을 제기했다. 이번 집행정지 신청은 그와 함께 이뤄진 전치 신청이었다. 집행정지 신청 인용으로 해당 조례 효력은 본안 소송 판결 때까지 정지되게 됐다.
도지사 특조금은 시·군의 재정 격차 해소와 균형적인 행정서비스 제공을 위한 예산이다. 도지사가 재량으로 시·군에 지원한다는 특징이 있다. 경기도 특조금이 문제가 된 것은 지난해 12월이다. 무상담100만원대출 본예산 심사가 늦어지면서 특조금 배분이 지연됐다. 그러자 경기도의회가 특조금의 집행 시기, 시한 등을 강제하는 조례를 만들었다. 경기도는 도지사 권한 침해 등을 이유로 재의를 요구했다. 도의회가 수정안을 만들어 다시 통과시켰다.
개정조례 내용에는 ‘도지사가 특별조정교부금을 상·하반기 각각 한 차례 이상 배분하고 하반기 배분은 11월까지 햇살론채무불이행 마무리해야 한다’고 돼 있다. 특조금에 대한 도의원들의 관심은 크다. 그런 관심이 담긴 수정안이다. 도는 확정된 조례를 공포하지 않았다. 사실상의 불수용 조치를 취한 것이다. 그러자 경기도의회 의장이 직권으로 공포했다. 여기서 경기도가 꺼내든 카드가 대법원 소송 제기였다. 이런 난타전이 지난 1년간 계속됐다.
선례가 많지 않은 쟁송이다. 기아 구매프로그램 그래서 관심도 많았다. 바로 이에 대한 대법원의 선제 입장이 나온 것이다. 물론 집행정지 자체가 조례의 효력까지 판단한 것은 아니다. 본안 소송에서 나올 결론도 여전히 알 수 없다. 하지만 대법원의 방향은 읽을 수 있다. ‘조례가 옳은지 살펴야 할 필요성’은 분명히 밝혔다. 헌법재판소가 내렸던 특조금 관련 결정도 있다. ‘특조금의 배분에서 도지사에게 일정 법원호적계 재량이 인정된다’고 밝힌 과거의 결정례다.
대법원의 이번 판단과 헌재의 과거 결정. 모두 도 입장에 좀 더 가까운듯 하다.
경기도는 ‘본안 소송을 기다리겠다’는 입장이다. 경기도의회 공식 입장은 아직 없다. 살폈듯이 현 단계에서 추이는 짐작하기 어렵다. 한쪽의 과오를 따지는 것은 더욱 그렇다. 그럼에도 생각할 건 있 전세금반환청구권 다. 이런 다툼이 도민에게 무슨 득이 될 것인가. 기약 없는 소송전에 모호한 행정 상태를 계속 방치하는 것이 옳은가. 대법원은 ‘조례 집행을 일단 정지하라’고 명했다. 이 뜻을 존중하면서 사태 종결을 고민해 보는 것은 어떨까 싶다.
경기일보 webmaster@kyeonggi.com